ΟΤΑΝ “ΠΥΡΟΒΟΛΕΙ” ΤΗΝ ΑΣΤΙΚΗ “ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ” ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΔΣΑ …

Μόνο για αντιπολιτευτική διάθεση δεν μπορεί να κατηγορήσει κανείς τον πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, Δημήτρη Βερβεσό, Αυτά, λοιπόν που δήλωσε και περισσότερο αυτά που υπονόησε, για το θέμα που σχεδόν μονοπωλεί την επικαιρότητα -αναφερόμαστε προφανώς στην απόφαση του Αρείου Πάγου που ανοίγει τον δρόμο για μπαράζ πλειστηριασμών πρώτων κατοικιών- είναι αξιοσημείωτα. Πριν παραθέσουμε όμως τα λεγόμενα του Δ. Βερβεσου, στο πρώτο πρόγραμμα της κρατικής ραδιοφωνίας να κάνουμε δυο επισημάνσεις.

Είναι η πρώτη φορά στα μεταπολιτευτικά χρόνια που δυο βουλευτές του αστικού κοινοβουλίου δηλώνουν δημόσια ότι,

οι δικαστές εκτελούν εντολές της πολιτικής ηγεσίας. Αρχικά ήταν ο Π. Πολάκης– που δημόσια δήλωσε ότι οι δικαστές εκδίδουν αποφάσεις εκτελώντας πολιτικές εντολές, αναφερόμενος στην αποφυλάκιση Λιγνάδη, και ακολούθησε ο Κλέων Γρηγοριάδη ο οποίος μας είπε σε τηλεοπτική εκπομπή ότι η Δικαιοσύνη είναι εξαρτημένη και υπακούει σε εντολές της κυβέρνησης Μητσοτάκη, αναφερόμενος τότε ο βουλευτής του ΜΕΡΑ25 στην δικαστική αντιμετώπιση που είχε ο απεργός πείνας Γ. Μιχαηλίδης.

Ας δούμε τώρα ένα απόσπασμα από τις δηλώσεις Βερβεσού και τα συμπεράσματα προκύπτουν αβίαστα:

Ο Άρειος Πάγος για την υπόθεση σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα, δίκασε και σε πολύ συντομότερο εξέδωσε απόφαση. Αν ήταν υπόθεση ενός απλού Έλληνα πολίτη, θα έκανε δύο και τρία χρόνια για να παρθεί απόφαση.

Η υπόθεση δικάστηκε στις 26 Ιανουαρίου, κατά προτίμηση και με μεγάλη επίσπευση. Έκλεισε ο φάκελος, δηλαδή πήγαν τα σημειώματα τα οποία περιείχαν 2.000 σελίδες και στις 30 Ιανουαρίου τα καταθέσαμε εμείς από τη μεριά μας και η άλλη μεριά οι τράπεζες και τα funds. Απορώ πώς από τις 30 Ιανουαρίου μέχρι 8 Φεβρουαρίου, 65 δικαστές πρόλαβαν και διάβασαν υπομνήματα και σε 8 – 9 μέρες έβγαλαν απόφαση, όταν συνήθως στα πρωτοβάθμια δικαστήρια με πολύ λιγότερες σελίδες υπομνημάτων και σχετικών εγγράφων, οι δικαστές κάνουν 8 μήνες με 2 χρόνια για να βγάλουν απόφαση. Μου προξενεί εντύπωση η ταχύτητα εκδίκασης της συγκεκριμένης υποθέσεως.