Ο δημόσιος
διάλογος, με όρους πολιτικής, ποτέ δεν έβλαψε κανέναν.
Ειδικά αν
μπορούμε να δούμε γύρω από τον κομματικό μας περίγυρο και να θέσουμε θέματα
κοινωνικού συμφέροντος, ανεξάρτητα για το πόσο βολικά ή εύκολα είναι.
Χαιρόμαστε
ιδιαίτερα που ο Βουλευτής της Φωκίδας, κ. Μπούγας, αντίθετα από κομματικά
στελέχη του χώρου του, θέτει ζητήματα.
Σε συνέχεια της
#ερώτησης του #ΚΙΝΗΜΑΤΟΣ_ΑΛΛΑΓΉΣ για τον ΜΕΤΑΛΛΕΥΤΙΚΟ ΚΛΑΔΟ και ο κ. Μπούγας
έθεσε με ερώτηση του ζητήματα:
- πρώτα για την
εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 63 ν. 4042/2012 , έκδοση ΚΥΑ για μισθώματα
Δημοσίου και ποσοστό διάθεσης σε Δήμους εντός των ορίων των οποίων διενεργείται
η μεταλλευτική δραστηριότητα και,
- δεύτερον για τα
ποσά που έχουν εισπράξει οι Δήμοι της Φωκίδας.
Νομίζω, και
μακάρι να είμαι λάθος, πως είναι η πρώτη φορά που το κόμμα της ΝΔ καταθέτει
ερώτηση για τον Μεταλλευτικό κλάδο, παρά τα χρόνια προβλήματα στην περιοχή μας.
Κρίνοντας την και
συσχετίζοντας την και με την ερώτηση που εμείς καταθέσαμε, έχω να σχολιάσω τα
εξής:
1. Πρέπει ή
όχι να αυξηθεί το ποσοστό που εισπράττουν οι Δήμοι - τώρα 20%- με βάση την
παραπάνω διαδικασία;
Εμείς λέμε με
σαφήνεια ναι. Και μακάρι, όσο τα οικονομικά της χώρας θα βελτιώνονται, αν
ουσιαστικά συμβαίνει αυτό, σταδιακά η σχέση αυτή να αναστραφεί και να έρθει το
80% στους Δήμους και το 20% στο Δημόσιο.
2. Εμείς και εγώ
προσωπικά, σε συνθήκες απόλυτης οικονομικής και πολιτικής κρίσης, μετά από
συνεχείς ερωτήσεις και δημόσιες τοποθετήσεις, καταφέραμε αυτό το 20% ως
ποσοστό ανταπόδοσης.
3. Πριν, το 2012,
όπως καλά γνωρίζει και ο κ. Μπούγας, ως Υπουργός της κυβέρνησης Καραμανλή, δεν
υπήρχε καμιά πρόβλεψη, ούτε καν συζήτηση απο πλευράς κομματικής ΝΔ ή Υπουργείου
του για διαδικασία ανταπόδοσης.
Και αυτό ήταν για
όλους μας άδικο, κύρια για την κοινωνία που έπρεπε να δέχεται πόρους- με την
ελπίδα της ορθολογικής διαχείρισης τους απο τους ΟΤΑ - για τις περιβαλλοντικές
επιπτώσεις της δραστηριότητας.
4. Για τα λοιπά
θέματα που εμείς θέσαμε, τι θα γίνει με τους αυτοματισμούς και τη ρομποτική που
σταδιακά θα επηρεάσει τον κλάδο, τι θα γινει με την μεταφορά των επιπλέον
κερδών από την τεχνολογική προσαρμογή στις τοπικές κοινωνίες, δυστυχώς υπάρχει
ουδεμία αναφορά στην ερώτηση του Βουλευτή.
Αυτό όμως είναι
το κοντινό αύριο στις εξελίξεις και δεν μπορούμε να κάνουμε πως δεν το
βλέπουμε.
Η πολιτική μας
θέση είναι, πως το όφελος απο την 4η τεχνολογική επανάσταση, που είναι
ήδη εδώ, πρεπει να περάσει στην κοινωνία.
Η ΝΔ - και τοπικά
-τι λέει επ αυτού;
5. Για τα θέματα
καλύτερων και ουσιαστικότερων ελέγχων, ασφαλείας και υγιεινής της εργασίας,
περιβαλλοντικής προστασίας, εμείς σαφώς θέλουμε ενίσχυση.
Αναγνωρίζουμε πως
υπάρχουν προβλήματα.
Η ΝΔ - και τοπικά
- τι λέει επ αυτού;
6. Η έρευνα και η
εκπαίδευση σε κάθε στάδιο και κλάδο για την Μεταλλεία είναι ουσιαστικά
ζητήματα.
Και, στα πλαίσια
και των αλλαγών που έρχονται, ζητούμε να μάθουμε τις προβλέψεις της Κυβέρνησης;
Η ΝΔ, ως
Κυβέρνηση πως θα δει το θέματα αυτά;
Θεωρούν και τα
τοπικά της στελέχη ότι πρεπει να ασχοληθούμε ή να κάνουμε πως δεν ξέραμε πέντε
χρόνια μετά;
7. Αξίζει να
διαθέσουμε πόρους ΕΣΠΑ για έρευνα και καλύτερες δυνατότητες ασφάλειας, στον
κλάδο;
Νομίζω πως όλοι
θα ήθελαν κάθε τι σωστό που μπορει να γίνει για την ασφάλεια στο χώρο εργασίας.
Για θέματα
Μεταλλείας γράφω συχνά και ίσως στην περιοχή να είμαι από τους πολύ λίγους με
δημόσιο λόγο επί των θεμάτων.
Μπορεί να είναι
λίγο "άδικο" να παρεμβαίνουμε σε κοινοβουλευτικό έλεγχο, στελέχους
άλλου κόματος, που πολύ ορθά ασκεί, αλλά πρέπει να πάμε και αυτή την συζήτηση
μπροστά.
- Όπου υπάρχει
στρέβλωση και αδικία και έλλειψη ελέγχου να μπορέσουμε να βελτιώσουμε
καταστάσεις,
- Και να δούμε
τις αλλαγές που με ταχύτητα έρχονται.
- Δεν μπορούμε να
χάσουμε θέσεις εργασίας, δεν μπορούμε να έχουμε υπεραξίες εκτός κοινωνίας λόγω
της 4ης τεχνολογικής επανάστασης και δεν μπορούμε να μην δομήσουμε εκπαιδευτικό
σύστημα και ιστό στην επαγγελματική, τεχνολογική και τριτοβάθμια εκπαίδευση που
να συνδέει και τον Μεταλλευτικό κλάδο με τις νέες ανάγκες.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου